Deine Website hat ein zweites Publikum. Sieh, was es sieht.
Gib eine URL ein, und Botlight prüft, welche von sieben Antwortsystemen — ChatGPT, Google AI, Claude, Perplexity, Copilot, Meta AI, Apple Intelligence — deine Seite abrufen und zitieren dürfen, zeigt den exakten Text, den ein Crawler erhält, und generiert die Änderungen, die fehlen.
Botlights erster Scan der eigenen Startseite fiel hart aus: 283 Wörter im rohen HTML und keine strukturierten Daten — ein Werkzeug für Zitierfähigkeit, das selbst kaum zitierbar war. Was diese Seite heute ausliefert, stammt aus genau diesem Report: JSON-LD, das die App und ihren Macher benennt, Head-Tags, aus denen eine Zitatkarte werden kann, eine llms.txt und eine robots.txt, die jeden Abruf-Agenten beim Namen nennt. Keine Screenshots, keine geschönten Zahlen — der Beispielreport unten läuft live, in dem Moment, in dem du ihn öffnest.
Vier Bereiche, gewichtet. Der schwächste bestimmt den Ton des Reports — und ist das Tor zu, wird die Gesamtzahl gedeckelt statt in etwas Bequemes gemittelt.
Das ganze Detail — jede Prüfung, jedes Gewicht, die Score-Deckelung und das Crawler-Register mit Herstellerquellen — steht auf der Methodik-Seite.
Alles, was ein Scan zeigt, ist kostenlos und vollständig. Jeder Schritt kommt in dem Moment, in dem er nützlich wird, nicht vorher — und genau eine Sache kostet Geld.
Kostenlos · kein Konto
Weiter kostenlos · ein Bestätigungsklick
Erlös-Schutz-Report · 29 € einmalig · das einzige Bezahlte hier
Kommt per Mail in Minuten. AGB und Widerrufsbelehrung.
Die Unterscheidung, die fast jede Datei falsch macht: Training-Crawler sammeln Seiten, um ein Modell zu trainieren — sie zu sperren kostet dich keine Sichtbarkeit. Index-Crawler bauen den Abruf-Index, aus dem ein Assistent zitiert — sperre einen, und du bist nicht zitierbar, egal wie gut die Seite ist. Live-Fetch-Agenten öffnen deine Seite in dem Moment, in dem jemand fragt — sperre sie, und der Link, den der Assistent zeigen wollte, ist tot.
Welches Token zu welchem System gehört — alle sieben Antwortsysteme, fünfzehn weitere Crawler und jede Herstellerquelle — steht auf der Methodik-Seite. Botlight liest deine robots.txt so, wie die Spezifikation es vorschreibt (RFC 9309), nicht so, wie sie aussieht.
Ein Scan ist eine Momentaufnahme, und die Zeile, die über ihn entscheidet, bewegt sich, ohne dass es jemand merkt: Jemand aktualisiert ein Plugin, eine Agentur ergänzt eine Regel, nichts fällt um — du bist nur nicht mehr zitierbar. Der Wächter ist die tägliche Nachprüfung, die zum Newsletter gehört. Einmal am Tag laufen dieselben Prüfungen gegen die gescannte Seite, und du hörst von mir nur, wenn ein Engine-Verdikt kippt oder der Score sich um fünf Punkte oder mehr bewegt. Jede dieser Mails trägt einen Link, der ihn wieder abschaltet.
Weil ein Durchschnitt genau das verstecken würde, worauf es ankommt. Wenn fünf von sieben Antwortsystemen deine Seite nicht abrufen dürfen, macht das sauberste Markup das nicht wett — also wird die Gesamtzahl auf das gedrückt, was das geschlossene Tor zulässt, und der Report sagt, um wie viel.
Er heißt, dass du zitiert werden darfst. Botlight misst Erlaubnis und Lesbarkeit — beides ist von außen nachprüfbar. Wie oft ein Assistent dich tatsächlich nennt, ist von hier draußen nicht messbar, und ein Tool, das etwas anderes behauptet, verkauft dir eine erfundene Zahl.
Nein. Der Report lebt in deinem Browser-Tab und ist weg, wenn du ihn schließt. Hinter dieser Seite steht keine Datenbank. Wenn du den Report per E-Mail anforderst, geht die Adresse in einen Newsletter-Verteiler mit vorherigem Bestätigungsklick — bis zu diesem Klick wird nichts gespeichert.
Alles, was ein Scan zeigt, ist kostenlos und vollständig — die Verdikte, der Bot View, jeder generierte Fix. Der erste Scan am Tag läuft ohne Adresse; deine E-Mail-Adresse hebt den Zähler auf und schaltet den Site-Scan über zwölf Seiten und den täglichen Wächter frei; auch das kostet nichts. Das eine Bezahlte ist der Erlös-Schutz-Report, 29 € einmalig: Er macht aus den Erlös-Optionen, die der freie Report benennt, generierte Entscheidungen — einsetzbare robots.txt-Haltungen, eine RSL-Lizenzdatei, der TollBit-Weg, ein Tracking-Setup für AI-Referrals. Du findest ihn in deinem Report, klar als das einzige Verkäufliche markiert.
Die Technik-Fragen — nimmt mich eine GPTBot-Sperre aus ChatGPT, warum Grok keine Kachel hat, ob llms.txt hilft — beantwortet die Methodik-Seite. Botlight kommt von Oliver Welsch, ist kostenlos, braucht kein Konto und führt jede Prüfung live aus, in dem Moment, in dem du fragst.
Schick einen Wettbewerber durch dieselben sieben Antwortsysteme. Verglichen wird, was jede Seite einen Crawler mitnehmen lässt — nicht, wer öfter zitiert wird. Das kann von außen niemand messen, und wer etwas anderes behauptet, rät.
Keine Screenshots, kein Rendering, kein JavaScript — das ist die Seite, wie ein Crawler sie empfängt. Alles, was ein Modell über dich weiß, kommt von hier.
Wenn ein Assistent den Vergleich übernimmt, sind deine Produktdaten dein Regalplatz.
Generiert aus dieser Seite, mit einer Regel hinter jeder Zeile: Ein Wert stammt
von deiner Seite oder ist als REPLACE_WITH_REAL_… markiert — nie
erfunden. Das Etikett an jedem Fix sagt, ob er direkt einsetzbar ist oder erst
deine Werte braucht.
Eine einzelne Seite erzählt dir von einer einzelnen Seite. Der nützliche Satz klingt anders: dasselbe fehlt auf elf von zwölf. Botlight läuft deine Sitemap ab, prüft bis zu zwölf Seiten mit denselben Checks und schickt dir das Muster ins Postfach.
Das Bild wird gezeichnet, wenn jemand es lädt, und einen Tag vorgehalten — die Zahl folgt also deiner Website, nicht dem Moment, in dem du das hier kopiert hast. Scheitert ein Scan, zeigt das Abzeichen einen Strich — nie eine Zahl, die niemand gemessen hat. Der Link führt zu einem Scan deiner eigenen Domain, frisch für jeden, der klickt.
Ein Klick noch.
Die Mail ist unterwegs an , und in deinem Postfach sieht sie so aus:
Meist ist sie in einer Minute da. Wenn nicht, schau in den Werbung- oder Spam-Ordner — gespeichert wird nichts, bis du den Link darin klickst.